辽宁营口，一白叟去医院就诊，不小心喝了饮水机周围的“矿泉水”，不料，矿泉水瓶中装的竟然是84消毒液，索赔未果后，白叟一纸诉状将医院告上法院。

  李阿婆因咽喉炎需求入院医治，因为不是什么大病，她遂就到小区邻近的一家小医院输液医治，案发当天，李阿婆感觉口渴，遂让其姐姐去一楼找护理要水喝。

  随后，其姐姐拿着水杯去接水，因为电热水壶中的水温过高，所以想再接点凉水中和一下。这时，她看到桌边放着两瓶装满水的矿泉水瓶，所以，她拧开后，往自己的瓶中兑了点凉水。不料，李阿婆喝了一口水之后，顿感嘴、喉咙、食道反常难过，似乎是喝了毒药般，医师闻声赶来，发现瓶中水为“84消毒液”。李阿婆傻眼了，84消毒液为什么会装在矿泉水瓶中？又为什么会出现在热水壶周围的？燃眉之急，李阿婆的请求是洗胃，可是，医师却奉告李老婆，喝的量较少、不妨碍，多喝水即可。可李阿婆在家养了多日后，非但不见好转，且越来越重，所以，她去医院做胃镜查看，成果显现，李阿婆胃充血萎缩腐蚀烧伤严峻。李阿婆以为，医院将原浆84消毒液装在汽水瓶中，放在饮水处桌子上，致使其误喝导致的损伤事故，应该承当全部法律职责。索赔未果后，李老婆将医院告上法院，索赔2.5万元。

  一、医院是否应当承当职责？按道理来讲，84消毒液装在矿泉水瓶中，就应该贴上标签，但现在既无标签，又无显着差异，明显不符合常理。那么，医院方又是怎么看待此事的呢？医院辩称，李阿婆误服消毒液由其本身差错导致，与医院无关。榜首，矿泉水瓶中的不明液体是李阿婆的姐姐自行倒入瓶中的，并不是她指派的。李阿婆及其家族均系具有彻底民事行为能力的成年人，依据普通人的一般认知，底子不会私行饮用陌生人留下的已开封的矿泉水，何况在医院这种特别的公共场所，上述行为存在穿插感染等危险。第二，消毒液气味激烈，与纯净水差异极大。无论是家族倾倒仍是李阿婆饮用，均应当即发现反常；即便瓶内装的不是消毒液，那么家族在开盖过程中也应对不明液体进行承认。可是，家族在此过程中未能留心，轻率将消毒液交付给李阿婆饮用，同样是导致李阿婆误服消毒液的重要因素。

  故此，李阿婆误服消毒液，彻底是由家族及其自己的差错及忽略导致，与医院无关。第三，李阿婆在误服消毒液后当即吐出，并未咽下，底子不会形成食道及胃部烧伤。第四，经确诊，李阿婆胃疼的原因系“萎缩性胃炎”，是常见的胃部疾病，该病与误服消毒液无直接相关，即误服消毒液并不会导致李阿婆诉状中建议的各种症状。综上所述，医院作为公共医疗机构，对进入其医疗场所就诊的患者及家族，在合理极限范围内已尽到安全保证职责。李阿婆口渴可自行购买，也可要求医院工作人员供给热水，无需自行进入医院办公室找水；医院办公室作为相对私密的空间，制止患者及家族擅入，李阿婆家族私行进入并倒水的行为，是医院底子无法预见的。

  《民法典》第1198条规则，宾馆、商场、银行、医院等经营场所的经营者、管理者，未尽到安全保证职责，形成别人危害的，应当承当侵权职责。意思就是说，只要医院未尽到安保职责时，其才承当侵权职责；假如医院并无任何差错，则不应承当任何补偿职责。可是，本案中医院有两处差错：首要，医院作为医疗机构，将装有84消毒液的矿泉水瓶放在电热水壶边，且未加贴标签，致李阿婆的亲属误当饮用水兑入热水给李阿婆饮用，对此，医院存在差错，应当承当侵权职责。其次，医院发现李阿婆误饮其84消毒液时，作为医疗机构，理应当即采纳必要的活跃办法防止或减轻李阿婆因而必定遭受或或许遭受的损伤，而医院却只给李阿婆拿水漱口，并让李阿婆定心回家。

  李阿婆当日深夜因胃腹部痛苦而忧虑，给医院打电话时，医院仍奉告李阿婆不妨碍，让其定心。根据对作为医疗机构的信赖，李阿婆失去了最佳诊治时刻，医院对此亦应承当相应职责。二、李阿婆是否应当担责？《民法典》第1173条规则，被侵权人对同一危害的产生或许扩展有差错的，能够减轻侵权人的职责。本案中，李阿婆作为彻底民事行为能力人，且在疫情非常时期，对饮水安全应做到比素日更为审慎的留意职责，其对因本身麻痹大意误饮84消毒液形成的危害理应自行承当相应的职责。由此能够看出，李阿婆的差错可减轻医院的侵权职责。终究，法院确认医院对李阿婆的丢失承当70%的职责，核算往后，医院赔付李阿婆5664元。那么，你怎么看待此事呢？